An difríocht idir athruithe ar: "Dóchúlacht"

Content deleted Content added
m Botún litrithe
m Botún litrithe
Líne 4:
== Bunús ==
=== Dóchúlacht Chlaisiceach ===
Suas go thart ar na 1930í d'úsáideadh sean-mhíniú, a bhí ag [[Laplace]], ar dhóchúlacht, mar an cóimheas idir líon na gcásanna fábhracha agus líon na gcásanna féideartha a bhfuil an seans céanna de roghnú acu<ref>Probabilty, Statistics and Truth, ''Richard von Mises'', 1957 (athbhuaileadh Dover lch.67)</ref>. Locht ar seo ná go bhfuil dlúth-cheangal idir na coincheapa de dhóchúlacht agus de sheans. Tá siad beagnach mar an gcéanna agus níl moránmórán dul chun chinn i dtuiscint dúinn bheith ag plé ceann acu i dtéarmaí an chinn eile – cinnte, áfach tugtar riail tomhais dúinn. Caithfimid, pé scéal é, bheith an-chúramach nuair is mian linn rudaí a roghnú ar chomh-sheans m.sh. faighimid dóchúlachtaí de 1/2, 1/3 agus 1/4 ar roghnú corda ciorcail a bhfuil a fhaid níos faide ná taobh den triantán coshleasach inmhéanach – [[paradacsa Bertrand]]. <!-- le teacht-->
 
Faoi láthair tá dhá phríomh slí ann chun an bunchloch fealsúnachta faoi dhóchúlacht a thuiscint.
Líne 26:
Tá deacracht leis idir na p-luach (an luach dóchúlachta, más fíor an hipitéis, go bhfuil luachanna ann atá níos mó ná luach na staitisce a fhuaireadh ó na data). Tá an p-luach ag dul leis an meon frequentist ach is féidir teacht ar a mhalairt de chonclúidí idir na frequentists agus Bayesians ó na sonraí céanna ([[Paradacsa Jeffreys-Lindley]]).
 
Nuair a bhíonn sampla mór i gceist, is minic nach mbíonn moránmórán difríochta idir na ríomhanna uimhriúla de lucht leanta Bayes agus na frequentists, de bharr tionchair an méid sin sonraí. I samplaí beaga agus cúiseach beaga, b'fhéidir nach dtiocfaidh an dá bhealach le chéile, ach ansin de gnáth bíonn an difríocht idir an dá bhealach níos lú ná difríochtaí eile, m.sh. neamh-chinnteacht sna sonraí agus an samhail<!--choice of model-->a roghnaíodh<ref>In all Likelihood, ''Yudi Pawitan'', OUP, lch14</ref>.
 
== Notaí ==