An difríocht idir athruithe ar: "Paradacsa an Fhiaigh Dhuibh"

Content deleted Content added
mNo edit summary
JP2JP2 (plé | dréachtaí)
No edit summary
Líne 12:
|}
 
Níl[Tá móráncuma 'tá sé fear' ar seo, ach ritheann sé níos fearr leis an tslí ina scríobhtar sa loighic shiombalach.] Pé scéal é, maidir leis an bhrí, níl morán deacrachtaí leis an fhoirm seo. Má fhéachaimid ar fhiach (Fa) agus tugaimid faoi deara go bhfuil sé dubh (Da) -- sin deimhniú ar an hipitéis. Má bhíonn an fiach neach-dubh (~Da), (i.e. dath nach dubh) diúltar an hipitéis. Úsáidimid Fx do fhiach are bith agus Fa do fhiach áirithe.
 
 
Líne 36:
Ach tá an cuma paradacsúil ann fós. De réir rialacha loighic, tugann peann gorm fianaise dearfach i leith '''H'''. Ach tugann sé leis fianaise dearfach do hipitéis go bhfuil gach préachán bán.<ref> Mathematical Puzzles and Diversions, ''Martin Gardner'', Penguin Books, lch 55</ref>
 
Ghlac Hempel féin nach raibh paradacsa ann nuair a fhéachaimid ar deimhniú mar cainníocht.<ref>Science, Explanation and Rationality, The Philosophy of Carl G. Hempel, ed. James H. Fetzer, OUP 2000, lch. 79</ref> Ach a mhalairt de thuairim a bhí ag Quine<ref> in Ontological Relativity and Other Essays, Columbia University Press, 114-138.</ref>. Dar le Quine caithfear teorainn a chur le neach-fiach (~Fx), sa caoi is go caithfear claoi le roghnú nádúrtha, maidiri legcomhthéasc Darwin, and an stair a gahbhann leis (''natural kinds'' an téarma a úsáideann sé).
==Nótaí==
<references/>